Víš, kdyby ses ve světě IT pohyboval delší dobu, zjistil bys, že GEIL používá určité standardy pro své paměti ­(DDRII paměti­). Ty levnější, s příjemnou cenou, jsou chromované, jako jsi napsal. A paměti s lepšími latencemi a s podstatně vyšší cenou, než ­"chromovaní bráškové­" jsou takto typicky oranžové:­-­) Pokud nevěříš, mrkni se třeba do 100Megy, která GEILy distribuje.

Verim, koukat se nemusim, taky proto sem do zavorky napsal DDR patrne sem mel jeste napsat 2x512 CL2­-3­-3­-6­) ;)

K sestavě co píšete se Vám nedivím. Každopádně nelze porovnávat výkon v propustnostech a latencích na přetaktovaném a nepřetaktovaném procesoru ­(a na základní desce s rozdílným chipsetem­) a vyvozovat z toho závěry směrem k pamětem?! Umí Vaše moduly 1200 MHz s časováním 4­-4­-4­-12?

Po přetaktování jdou latence dolů a propustnost nahoru. Tady se ale neřeší možnosti a propustnosti základní desky a platforem nebo chipsetů, ale růst výkonu u rychlejších pamětí ­(což platí obecně­) a možnosti pamětí samotných. Obdobně lze testovat na přetaktované platformě AMD64 a výsledky budou podstatně lepší než ty Vaše. Co z toho lze vyvodit, vzhledem k testu pamětí a již výše zmíněnému, nechám na Vás... ;­-)

Tu obrovskou propustnost a nízké frekvence dělá v podstatě hlavně parametr 1T. A to asi 965 nezvládá.

*nízké latence

na P965 nejde v biosu tento parametr 1T nastavit!

cituji: ­"Tady se ale neřeší možnosti a propustnosti základní desky a platforem nebo chipsetů, ale růst výkonu u rychlejších pamětí ­(což platí obecně­) a možnosti pamětí samotných.­"
­- z teto vety mi pripada, ze tato recenze je zbytecna, snad je kazdemu jasne ze pri vetsich frekvencich bude mit vyzsi vykon :­) ale budiz, kdyz uz bych mel pameti testovat, tak aspon na desce, ktera zvaldne nastavit paramatr 1T, aby bylo v testech videt, jak velky ci maly ma vliv!

Rozdíly jsou patrné i při stejném taktu pamětí, díky vyššímu taktu procesoru ­(nebo přirozeně i díky jiné platformě­). Na čem se otestují dosažitelné frekvence vzhledem k napětí je poměrně nepodstatné ­- a to je to, co dělá obyčejné, dobré i špičkové paměti. Nikoliv použitá základní deska, naměřené latence nebo propustnosti na konkrétní platformě. Zřejmě Vám to stále uniká. Pro srovnání jinak totožná platforma. V nastavení se liší jen takt procesoru. Takt, read, write, latence:

1.83 1.60
6576 6320
4796 4233
72.4 75.2

680i je zajímavý chipset. Sice poměrně ­"nenažraný­", ale možnosti taktování jsou špičkové. Jak dalece by bylo smysluplné přejít na 680i je otázka. Vzhledem k tomu co přijde, a tomu co se již testovalo, je P965 optimum. Vždy je to otázka kompromisu a řady dalších okolností. Když se na nejmenovaném webu testovalo s 680i, problém byl dle čtenářů zcela opačný. Záleží na úhlu pohledu. A příště začněte, prosím, jiným tónem. Tady nejste u Vás doma... ;­-)

Odpovídal jsem ti u těch corsairů a odpovím i zde.
1. Pleteš hrušky s jablkama. ty máš DDR a tohle jsou DDR2 paměti.
2. Tvé DDR pravděpodobně běží na 939 AMD s integrovaným paměťovým řadičem, a to se na propustnostech a hlavně na latencích taky projeví.

Ad.1­) že tohle jsou DDR2 a já mám DDR samozřejmě vím, ale nové věci ­(technologie, výrobky atd.­) mají být lepší než ty předchozí, no ne? Tomu se říká pokrok :­-­) Latence mě neberou, zajímá mě propustnost. Ano, jedu na socketu 939 a přesto mě tento výkonnostní rozdíl překvapuje. Zas a zas...
Nicméně děkuji za osvětlení.

jo sice mas na 939 rychle pameti, ale zapomen na procik, pochybuji ze cokoliv na s939 da na bezne taktovane C2D @ 3000MHz. Tazke me nejake pametova propustnost nestve.

Původně jsem si myslel, že ty paměti testují v single channel módu neb to jsou dost mizerný výsledky na tak drahou srandu. Když srovnám mojí propustnost DDR 550 se Sempronem , kdy v single chanelu dělám čtení 4216 MB­/s a latence je cca 46ns. Tak dost slabota na to kolik to stojí. Nesrovnávám hrušky a jablka, ale souhlasím s příspěvkem M.P. Vyhodit peníze za DDR2 abych na tom byl pomalu ještě hůř než s DDR1 to je přehnaný.

No opravdu nelze srovnávat paměťovou propustnost na AMD a Intelu s FSB. pokud by se porovnávali DDR2 a DDR tak jedině na stejné platformě.
Ovšem souhlasím s tím, že úplná blbost kupovat paměti za 17000­/2GB. Pokud clovek netaktuje, tak mu stačí i 667Mhz a těch tuhle a cenu dostane 4GB i více! a rozdíl výkonu 667 a 1166? 5­-10% No a pokud taktuje, tak jsou patrně levnější varianty, případně za ten rozdíl dostane celkově výkonnější stroj v základu, který nemusí tolik taktovat.

Prosím, je opravdu naprosto zcestné srovnávat DDR+Athlon 64 a DDRII+Core2Duo. To prostě nelze, jedná se o zcela jinou architekturu procesoru, čipové sady, nemluvě pak o samotných pamětech DDR­/DDRII. Souhlasím s tím, že 17 000,­- je za paměti opravdu moc, ale nesrovnávejte rozdíly v syntetických testech. Everestu, v testu pamětí první příčky často zabírají mATX AsRocky se Sempronem. Chce mi někdo tvrdit, že je to lepší­/rychlejší než třeba C2D E6700 na Asus P5B Deluxe?! Je to jako srovnání propisovací tužky a třípásmového reproduktoru... Prostě se to nedá objektivně porovnat, proto se o to prosím nesnažte:­-)

Jako špičkové jsou hodnoceny pro dosaženou frekvenci 1200MHz s časováním 4­-4­-4­-12. To je naprosto špičkový výsledek. Jak dopadla Vaše platforma, to je jistě zajímavé, ale již u zmiňované recenze jsem Vám odpověděl. Jedná se o zcela rozdílné platformy. Budu se tedy citovat:

"...na AMD se socketem AM2 by propustnost samozřejmě byla podstatně vyšší. Výborně jsou hodnoceny z toho důvodu, protože dosažené frekvence jsou takové jaké jsou. Přes 1100 MHz Vaše paměti jistě nedají s jakýmkoliv časováním...­" Zde dokonce přes 1200 MHz.

Hodnotí se paměti jako produkt, ne propustnost na rozdílných platformách. Toto musíte brát v úvahu. Jinak na to bohužel nemám argument. Intel zatím nemá IMC a proto jsou výsledky jaké jsou. Pamětem samotným to na kvalitě, a špičkovém výsledku, nic neubírá.

Naprosto s vámi souhlasím. Ale stále si myslím že pro 99 procent čtenářů by byl přínosnější test levných 667 pamětí. Navíc i procentuální přetaktovatelnost tam bude jistě zajímavá.

no nevím, v mém okolí se zas lidi zajímají už o 800MHz. Třeba já přemejšlím teď mezi Geil 2GB­/800MHz CL4 či CL5, rozdíl asi 350Kč, zda tam není ještě nějaký zakopaný pes.

Tak ty ti muzu doporucit! Mam ty s CL 4, v Everestu Latence 50,4 a Cteni 10 309. Na desce Asus P5N32­-E SLI, n Force 680i SLI, C2D E6400@3,2GHz

Mam take v umyslu si tu desku P5N32­-E SLI koupit. Prosim te, jaky mas chladic na procesoru? Ty radiatory od heatpipe chlazeni chipsetu, ktere jsou na boardu u procesoru, predpokladam docela omezuji vyber chladice. Puvodne jsem chtel nejaky vetsi chladic od Scythe, ale ten se tam skoro jiste nevejde.
Diky
Kodl

nemusis mit strach, ja tam vrazil Sonic Tower od Thermaltaku a uplne v pohode.Levnej a vykonej chladic.

OK, nechme to tedy na konstatování, že tyto paměťové moduly jsou špičkové dosaženou frekvencí a nízkými latencemi, nikoli výkonem :­-­) A propo, jak výkonná by mohla mít tahle DDR ­(nikoli DDR2­): http:­/­/www.patriotmemory.com­/products­/groupdetailp.jsp?prodgroupid=45&prodline=5&group=PC5600&catid=1

Nikoliv. Výkon, tak jak Vy ho srovnáváte, není otázkou pamětí, ale platformy. AMD64 má IMC a proto je efektivita jaká je ­(vysoká propustnost i nízké latence­). Pokud budou testy provedeny na AM2, výsledky budou zcela jiné. A jak výkonné budou tyto Patrioty? Záleží opět na platformě... :­-)

Děkuji za info. Ty 700MHz Patrioty jsem tady hodil spíše pro zajímavost ­(vysoká frekvence na DDR moduly­). Jinak jsem někde zahlédl DDR na frekvenci 800MHz a tuším i 900MHz, to jsem čuměl jak to tele na nová vrata...

Jo? A kteraze graficka karta v tehle cenove relaci uzivi LCD monitor ve vsech soucasnych hrach ­(Oblivion, Rainbow Six Vegas,...)

Jelikož není třeba mít nastaveno vše na maximální detaily, HIS Excalibur X1600Pro IceQ Turbo, 128MB GDDR3 587­/1383MHz za 2527kč s DPH. Nebo od Leadteku GF 7300GT 580­/1400MHz za cca 2200kč ­(ta v mém eshopu už není, pouze obyč. verze­). Sám mám GF6600GT a momentálně hraju Gothic3 ­- a nestěžuju si. Výše zmíněné karty jsou podle mého dostačující pro lidi, kterým jde hlavně o hratelnost a ne, jeko u několika mých známých o to, že mají to největší ­"dělo­" a zapnuté všechny efekty.

ano presne souhlasim! stavel sem nedavno podobne pc s grafikou Galaxy GF7300GT za cca 2500 a po oc jede v pohode 600­/1600 coz je naprosta pohoda a staci na vse ­(nerikam na max detaily, aa a podobně..)

Ale ta recenzia je super, pekne vidno rozdiel výkonu medzi pamäťami obyčajnými neake šiťaky na 2500 čo zvládajú 800MHz pri CL5 a týmito nadupanimi za 17000 :­) skoro niekde je rozdiel až 10% za tu cenu sa to oplati :)

No nedá mi trošku to doplním o recenziu, aký vlastne je rozdiel medzi frekvenciami pamäti či násobičmi či T1 či T2, alebo veľkosťou. Trochu pohľad na to či sa oplatí dať do pamäti viacej peňazí a aký to bude mať prínos :­)
http:­/­/www.matbe.com­/articles­/lire­/323­/corsair­-dominator­-1111­-mhz­-4­-4­-4­-12­-2t­/page5.php

Zvládají. Ale neumí to nastavit deska. Upraveno.

co třeba tyhle
Corsair DIMM 2048MB DDR II 675MHz XMS2 4­-4­-4­-12
aktuální cena 6010kč vč.dph